web的安全问题和解决方案

`xss`跨站脚本攻击（Cross Sites Script）

指黑客通过“「HTML注入」”篡改了网页，插入了恶意的脚本（主要是JavaScript脚本），从而在用户浏览网页时，控制用户浏览器的一种攻击

1、反射型XSS–也可被称为是HTML注入

反射型XSS，也称为"非持久型XSS"简单的把用户输入的数据"反射"给浏览器，即黑客往往需要诱使用户"点击"一个恶意链接攻击才能成功，用户通过点击这个恶意链接，攻击者可以成功获取用户隐私数据的一种方式。
如："盗取用户Cookie信息"、"破坏页面结构"、"重定向到其他网站"，盗取内网IP等。

那么既然反射型XSS也可以是HTML注入，那么它注入的关键自然也就从前端的HTML页面开始下手：

1. 用户能够与浏览器页面产生交互动作（输入搜索的关键词，点击按钮，点击链接等等），但这些都需要去诱使用户去操作，说起来容易，做起来难。 2. 用户输入的数据会被攻击方拼接出合适的html去执行恶意的js脚本，这样的过程就像是"一次反射"

2、存储型XSS

存储型XSS，也称为"`持久型XSS`"，它与`反射型XSS`不同之处在于，它会将用户输入的数据"存储"在攻击方的服务器上，具有很强的"稳定性"。 例如：访问某黑客写下的一篇含有恶意JavaScript代码的博客文章，黑客把恶意脚本保存到服务端。

3、DOM based XSS

从效果上来说，也是"反射型XSS"，单独划分出来，是因为其形成是通过修改页面的"DOM节点"形成的XSS。 例如：通过修改DOM节点上的绑定方法，用户无意间通过点击、输入等行为执行这些方法获取到用户的相关信息

4、如何去检测是否存在XSS

一般方法是，用户可以在有关键字输入搜索的地方输入<script>alert(123)</script>后点击搜索，若弹框出现展示123，说明存在XSS漏洞，这就说明前端并没有对用户输入的内容过滤处理。

5、XSS的攻击方式

Cookie劫持

通过伪装一些`图片和按钮`等，诱使用户对其操作，使网页执行了攻击者的恶意脚本，使攻击者能够获取当前用户的Cookie信息

构造GET和POST请求

若某攻击者想删除某网站的一篇文章，首先获得当前文章的id，然后通过使用脚本`插入图片`发送一个`GET请求`，或`构造表单`，`XMLHTTPRequest`发送`POST请求`以达到删除该文章的目的

XSS钓鱼

`钓鱼`这个词一般认识是起源于`社会工程学`，黑客使用这个这门学科的理念思想，在未授权不知情的情况下诱骗用户，并得到对方对方的姓名、年龄、邮箱账号、甚至是银行卡密码等私人信息。 比如："某用户在某网站（已被攻击）上操作黑客伪造的一个登录框，当用户在登录框中输入了用户名（这里可能是身份证号等）和密码之后，将其信息上传至黑客的服务器上（该用户的信息就已经从该网站泄漏）"

获取用户真实的IP地址

通过第三方软件获取，比如客户端安装了Java环境（JRE），则可通过调用`Java Applet`的接口获取客户端本地的IP地址

6、XSS的防御方式

HttpOnly

原理：浏览器禁止页面的Javascript访问带有HttpOnly属性的cookie。（实质解决的是：XSS后的cookie劫持攻击）如今已成为一种“标准”的做法 解决方案： JavaEE给Cookie添加HttpOnly的方式为： response.setHeader("Set-Cookie","cookiename=value; Path=/;Domain=domainvalue;Max-Age=seconds;HTTPOnly");

输入检查（XSS Filter）

原理：让一些基于特殊字符的攻击失效。（常见的Web漏洞如XSS、SQLInjection等，都要求攻击者构造一些特殊字符） * 输入检查的逻辑，必须在服务端实现，因为客户端的检查也是很容易被攻击者绕过，现有的普遍做法是两端都做同样的检查，客户端的检查可以阻挡大部分误操作的正常用户，从而节约服务器的资源。 解决方案： 检查是否包含"JavaScript"，"<script></script>"等敏感字符。以及对字符串中的<>:"&/'等特殊字符做处理

输出检查

原理：一般来说除了富文本输出之外，在变量输出到HTML页面时，使用编码或转义的方式来防御XSS攻击 解决方案： * 针对HTML代码的编码方式：HtmlEncode * PHP：htmlentities()和htmlspecialchars()两个函数 * Javascript：JavascriptEncode（需要使用""对特殊字符进行转义，同时要求输出的变量必须在引号内部） * 在URL的path（路径）或者search（参数）中输出，使用URLEncode

更严格的做法

除了数字和字母外的所有字符，都使用十六进制的方式进行编码

`CSRF`跨站点请求伪造（Cross Sites Request Forgery）

跨站点请求伪造，指利用用户身份操作用户账户的一种攻击方式，即攻击者诱使用户访问一个页面，就以该用户身份在第三方有害站点中执行了一次操作，泄露了用户的身份信息，接着攻击者就可以使用这个伪造的，但真实存在的身份信息，到某网站冒充用户执行恶意操作。

但是，攻击者只有预测到URL的所有参数与参数值，才能成功地伪造一个请求（当然了，他可以在安全站点里以自己的身份实际去操作一下，还是能拿到参数的）；反之，攻击者无法攻击成功

下图通俗解释什么是**CSRF**，又是如何给用户带来危害的

web的安全问题和解决方案

参考上图，我们可以总结，完成一次CSRF攻击，必须满足两个条件

用户登录受信任网站A，并且在本地生成Cookie
在不登出网站A的情况下，访问有害网站B

1、CSRF原理

CSRF攻击是攻击者利用**`用户身份`**操作用户账户的一种攻击方式 如电影速度与激情5中吉赛尔使用内裤获取巴西大佬指纹，最后成功使用伪造指纹的手法打开保险柜，CSRF只不过是网络上这个手法的实现。

2、CSRF的攻击方式

浏览器的Cookie策略

浏览器所持有的策略一般分为两种： Session Cookie，临时Cookie。保存在浏览器进程的内存中，浏览器关闭了即失效。 Third-party Cookie，本地Cookie。服务器在Set-Cookie时指定了Expire Time。过期了本地Cookie失效，则网站会要求用户重新登录。

在浏览网站的过程中，即使浏览器打开了Tab页，Session Cookie都是有效的，因此发起CSRF攻击是可行的。

P3P头的副作用

"P3P Header"是 "W3C" 制定的一项关于隐私的标准，全称是 "The Platform for Privacy Preference"（隐私偏好平台） 如果网站返回给浏览器的 HTTP 头包含有 P3P 头，则在某种程度上来说，将允许 浏览器发送第三方 Cookie。在 IE 下即使是"<iframe>"、`<script>`等标签页将不再拦截第三方 Cookie 的发送。主要应用在类似广告等需要跨域访问的页面。

GET，POST请求

* 这里有个误区 大多数 CSRF 攻击，都是通过 <img> 、 <iframe> 、 <script> 等带 src 属性的标签，这类标签只能发送一次 GET 请求，而不能发送 POST 请求，由此也有了认为 CSRF 攻击只能由 GET 请求发起的错误观点。 构造一个 POST 请求，只需要在一个不可见的iframe窗口中，构造一个form表单，然后使用JavaScript自动提交这个表单。那么整个自动提交表单的过程，对于用户来说就是不可见的。

3、CSRF的防御方式

验证码

原理： CSRF攻击过程中，用户在不知情的情况下构造了网络请求，添加验证码后，强制用户必须与应用进行交互 * 优点：简洁而有效 * 缺点：网站不能给所有的操作都加上验证码

Referer Check

原理： * 利用HTTP头中的Referer判断请求来源是否合法 * Referer首部包含了当前请求页面的来源页面的地址，一般情况下Referer的来源页就是发起请求的那个页面，如果是在iframe中发起的请求，那么对应的页面URL就是iframe的src * 优点：简单易操作（只需要在最后给所有安全敏感的请求统一添加一个拦截器来检查Referer的值就行） * 缺点：服务器并非什么时候都能取到Referer 1.很多出于保护用户隐私的考虑，限制了Referer的发送。 2.比如从HTTPS跳转到HTTP，出于安全的考虑，浏览器不会发送Referer

使用Anti CSRF Token

原理：把参数加密，或者使用一些随机数，从而让攻击者无法猜测到参数值，也就无法构造请求的 URL，也就无法发起 CSRF 攻击。 例子（增加token）： * 比如一个删除操作的URL是：`http://host/path/delete?uesrname=abc&item=123` * 保持原参数不变，新增一个参数Token，Token值是随机的，不可预测 * http://host/path/delete?username=abc&item=123&token=[random(seed)] * 优点：比检查Referer方法更安全，并且不涉及用户隐私 * 缺点： 加密 1. 加密后的URL非常难读，对用户非常不友好 2. 加密的参数每次都在改变，导致用户无法对页面进行搜索 3. 普通参数也会被加密或哈希，将会给DBA工作带来很大的困扰，因为数据分析常常需要用到参数的明文 token 1. 对所有的请求都添加Token比较困难

「需要注意的点」

Token需要足够随机，必须用足够安全的随机数生成算法
Token应该为用户和服务器所共同持有，不能被第三方知晓
Token可以放在用户的Session或者浏览器的Cookie中
尽量把Token放在表单中，把敏感操作由GET改为POST，以form表单的形式提交，可以避免Token泄露（比如一个页面：http://host/path/manage?username=abc&token=[random]，在此页面用户需要在这个页面提交表单或者单击“删除”按钮，才能完成删除操作，在这种场景下，如果这个页面包含了一张攻击者能指定地址的图片“，则这个页面地址会作为HTTP请求的Refer发送到evil.com的服务器上，从而导致Token泄露）

XSRF

 ``` 当网站同时存在XSS和CSRF漏洞时，XSS可以模拟客户端浏览器执行任意操作，在XSS攻击下，攻击者完全可以请求页面后，读取页面内容中的Token值，然后再构造出一个合法的请求 ```

点击劫持

点击劫持是一种视觉上的欺骗手段。攻击者使用一个透明的、不可见的iframe，覆盖在一个网页上，然后诱使用户在网页上进行操作，此时用户将在不知情的情况下点击透明的iframe页面。通过调整iframe页面的位置，可以诱使用户恰好点击在iframe页面的一些功能性按钮上。

比如，程序员小王在访问A网页时，点击空白区域，浏览器却意外打开了xx新葡京赌场的页面，于是他在A网页打开控制台，在空白区域发现了一个透明的iframe，该iframe嵌入了一个第三方网页的URL

点击劫持防御方式

1.`X-Frame-Options` HTTP响应头是用来给浏览器指示允许一个页面能否在`<frame>、<iframe>、<object>`中展现的标记 #### 有三个可选的值 1. DENY：浏览器会拒绝当前页面加载任何frame页面（即使是相同域名的页面也不允许） 2. SAMEORIGIN：允许加载frame页面，但是frame页面的地址只能为同源域名下的页面 3. ALLOW-FROM：可以加载指定来源的frame页面（可以定义frame页面的地址） 2.禁止iframe的嵌套 if(window.top.location !== window.loaction){window.top.location === window.self.location}

其他安全问题

1 跨域问题处理 当服务端设置 'Access-Control-Allow-Origin' 时使用了通配符 "*",允许来自任意域的跨域请求，这是极其危险的 2 `postMessage` 跨窗口传递信息 postMessage 允许每一个 window（包括当前窗口、弹出窗口、iframes等）对象往其他的窗口发送文本消息，从而实现跨窗口的消息传递。并且这个功能不受同源策略限制。 必要时，在接受窗口验证 Domain，甚至验证URL，以防止来自非法页面的消息。实际上是在代码上实现一次同源策略的验证过程。接受窗口对接口的信息进行安全检查。 3 `Web Storage` Web Storage 分为 Session Storage 和 Local Storage。 虽然受同源策略的约束，但当存有敏感信息时，也可能会成为攻击的目标。