Web 安全概念

Web 安全概念

Web 应用中存在很多安全风险，这些风险会被黑客利用，轻则篡改网页内容，重则窃取网站内部数据，更为严重的则是在网页中植入恶意代码，使得用户受到侵害。常见的安全漏洞如下：

• XSS 攻击：对 Web 页面注入脚本，使用 JavaScript 窃取用户信息，诱导用户操作。
• CSRF 攻击：伪造用户请求向网站发起恶意请求。
• 钓鱼攻击：利用网站的跳转链接或者图片制造钓鱼陷阱。
• HTTP参数污染：利用对参数格式验证的不完善，对服务器进行参数注入攻击。
• 远程代码执行：用户通过浏览器提交执行命令，由于服务器端没有针对执行函数做过滤，导致在没有指定绝对路径的情况下就执行命令。

安全威胁XSS的防范

XSS（cross-site scripting跨域脚本攻击）攻击是最常见的 Web 攻击，其重点是『跨域』和『客户端执行』。

xss 能干什么

• 获取页面数据
• 获取cookies
• 劫持前端逻辑
• 发送请求
• 偷取网站任意数据
• 偷取用户资料
• 偷取用户密码和登录状态

案例

• 站酷，可以穿js，导入一个图片，利用src来取到cookies，就能取到登录态
• qq空间

xss攻击注入xss

• @1型 html节点内容
• @2型 html属性
• @3型 javascript代码

• @4型 富文本
  XSS 攻击一般分为两类：

• Reflected XSS（反射型的 XSS 攻击）

• Stored XSS（存储型的 XSS 攻击）

Reflected XSS

主要是url带上参数，发送给别人，可以转成短网址

反射型的 XSS 攻击，主要是由于服务端接收到客户端的不安全输入，在客户端触发执行从而发起 Web 攻击。比如：

在某购物网站搜索物品，搜索结果会显示搜索的关键词。搜索关键词填入<script>alert('handsome boy')</script>, 点击搜索。页面没有对关键词进行过滤，这段代码就会直接在页面上执行，弹出 alert。

Stored XSS

基于存储的 XSS 攻击，是通过提交带有恶意脚本的内容存储在服务器上，当其他人看到这些内容时发起 Web 攻击。一般提交的内容都是通过一些富文本编辑器编辑的，很容易插入危险代码。

JSONP XSS

JSONP 的 callback 参数非常危险，他有两种风险可能导致 XSS

1、callback 参数意外截断js代码，特殊字符单引号双引号，换行符均存在风险。

2、callback 参数恶意添加标签（如 <script> ），造成 XSS 漏洞。

XSS 的防范方式

有两种态度可以选择：第一种是前置过滤，即将用户所有数据都进行转义， 在输出时候在前端（模板渲染）层面直接输出。 第二种是用户输入的数据不经过转义就直接存储起来，前端在使用时候保证对数据进行转义。

• 1、(@1型@2型)浏览器自带防御,设置x-xss-protection，但只能防止html相关的，但是不是每一种浏览器都支持，只支持反型
• 2、(@1型@2型)将不可信变量输出到 div / body / attribute / javascript tag / style 之前，对 & < > " ' / 进行转义，转义可以在存储时，也可以在显示时
• 3、(@1型@2型@3型)尽量不在特定地方输出不可信变量：script / comment / attribute / tag / style， 因为逃脱 HTMl 规则的字符串太多了。
• 4、(@4型)富文本类型，按白名单保留部分标签和属性。好处是比较全面，但是比较麻烦，黑名单不全面.可以使用cheerio来实现
• 将不可信变量输出 URL 参数之前，进行 URLEncode
• 使用合适的 HTML 过滤库进行过滤
• 预防 DOM-based XSS，见 DOM based XSS Prevention Cheat Sheet
• 开启 HTTPOnly cookie，让浏览器接触不到 cookie
• CSP也是一种方案
  白名单xss或者使用xss的那个库

const cheerio = require('cheerio'); const fs = require('fs'); const html = fs.readFileSync('./html.html', 'utf8'); const $ = cheerio.load(html); const whiteList = { 'img': ['src'] } console.log($.html()); $('*').each((index, elem) => { if (!whiteList[elem.name]) { $(elem).remove(); return; } for(let attr in elem.attribs) { if (whiteList[elem.name].indexOf(attr) === -1){ $(elem).attr(attr, null) } } }) console.log('d', $.html());

CSP

W3C 的 Content Security Policy，简称 CSP，主要是用来定义页面可以加载哪些资源，减少 XSS 的发生。
CSP 的实质就是白名单制度，开发者明确告诉客户端，哪些外部资源可以加载和执行，等同于提供白名单。它的实现和执行全部由浏览器完成，开发者只需提供配置。

过滤 Html 标签能否防止 XSS?

请列举不能的情况?

用户除了上传 <script>alert('xss');</script> 还可以使用图片 url 等方式来上传脚本进行攻击 <table background="javascript:alert(/xss/)"></table> <img src="javascript:alert('xss')"> 还可以通过各种编码转换 (URL 编码, Unicode 编码, HTML 编码, ESCAPE 等) 来绕过检查 <img%20src=%22javascript:alert('xss');%22> <img src="javascrip&#116&#58alert(/xss/)">

安全威胁 CSRF 的防范

CSRF（Cross-site request forgery跨站请求伪造，也被称为 One Click Attack 或者 Session Riding，通常缩写为 CSRF 或者 XSRF，是一种对网站的恶意利用。
CSRF 攻击会对网站发起恶意伪造的请求，严重影响网站的安全。因此框架内置了 CSRF 防范方案。

危害

• 利用用户登录态
• 用户不知情

• 完成业务请求

  案例

• qq游戏利用q币买东西

  防范方式

通常来说，对于 CSRF 攻击有一些通用的防范方案，简单的介绍几种常用的防范方案：

• Synchronizer Tokens：通过响应页面时将 token 渲染到页面上，在 form 表单提交的时候通过隐藏域提交上来。
• Double Cookie Defense：将 token 设置在 Cookie 中，在提交 post 请求的时候提交 Cookie，并通过 header 或者 body 带上 Cookie 中的 token，服务端进行对比校验。
• Custom Header：信任带有特定的 header（例如 X-Requested-With: XMLHttpRequest）的请求。这个方案可以被绕过，所以 rails 和 django 等框架都放弃了该防范方式。
• cookies可以使用samesite来设置，可以限制cookies的携带，但是只要chrome支持，
• 可以referer头可以判断是不是来自自己的网址
  框架结合了上述几种防范方式，提供了一个可配置的 CSRF 防范策略。
• 可以使用图片验证码

使用方式

同步表单的 CSRF 校验

在同步渲染页面时，在表单请求中增加一个 name 为 _csrf 的 url query，值为 ctx.csrf，这样用户在提交这个表单的时候会将 CSRF token 提交上来：

AJAX 请求

在 CSRF 默认配置下，token 会被设置在 Cookie 中，在 AJAX 请求的时候，可以从 Cookie 中取到 token，放置到 query、body 或者 header 中发送给服务端。

In jQuery:

var csrftoken = Cookies.get('csrfToken'); function csrfSafeMethod(method) { // these HTTP methods do not require CSRF protection return (/^(GET|HEAD|OPTIONS|TRACE)$/.test(method)); } $.ajaxSetup({ beforeSend: function(xhr, settings) { if (!csrfSafeMethod(settings.type) && !this.crossDomain) { xhr.setRequestHeader('x-csrf-token', csrftoken); } }, });

Session vs Cookie 存储

默认配置下，框架会将 CSRF token 存在 Cookie 中，以方便 AJAX 请求获取到。但是所有的子域名都可以设置 Cookie，因此当我们的应用处于无法保证所有的子域名都受控的情况下，存放在 Cookie 中可能有被 CSRF 攻击的风险。框架提供了一个配置项，可以将 token 存放到 Session 中。

刷新 CSRF token

当 CSRF token 存储在 Cookie 中时，一旦在同一个浏览器上发生用户切换，新登陆的用户将会依旧使用旧的 token（之前用户使用的），这会带来一定的安全风险，因此在每次用户登陆的时候都必须刷新 CSRF token。

cookies

同源策略

特性

• 域名
• 有效期
• 路径
• http-only
• secure 只要https还可以使用

• same-site

  作用

• 存储个性化的设置
• 存储为登录是的唯一标示
• 保存通讯状态

• 存储登录的凭证

cookies的安全策略

签名防篡改
私有变换（加密）
http-only
secure
same-site

点击劫持

用户亲手操作，但是用户不知情，从而盗取用户资金（转账消费）、获取用户信息

网页iframe要操作的网页，然后把目标网站透明的设为0，让点击按键与攻击者设计的背景设置成一止

点击劫持 防御

• js禁止内嵌，top是不同的，iframe的top的window是不一样的，但是在iframe中设置snadbox属性就可以禁止掉js，js跳转失效
  "" 应用以下所有的限制。
  allow-same-origin 允许 iframe 内容被视为与包含文档有相同的来源。
  allow-top-navigation 允许 iframe 内容从包含文档导航（加载）内容。
  allow-forms 允许表单提交。
  allow-scripts 允许脚本执行。
• X-FRAME-OPTIONS禁止内嵌
  X-Frame-Options 响应头有三个可选的值：
  DENY：页面不能被嵌入到任何iframe或frame中；
  SAMEORIGIN：页面只能被本站页面嵌入到iframe或者frame中；
  ALLOW-FROM：页面允许frame或frame加载。

• 其他辅助手段比较添加验证码等

  中间人攻击与http传输窃听

• 窃听用户密码
• 窃听传输敏感信息
• 加广告

• 重定向

HTTP 是网络应用广泛使用的协议，负责 Web 内容的请求和获取。然而，内容请求和获取时会经过许多中间人，主要是网络环节，充当内容入口的浏览器、路由器厂商、WIFI提供商、通信运营商，如果使用了代理、翻墙软件则会引入更多中间人。由于 HTTP 请求的路径、参数默认情况下均是明文的，因此这些中间人可以对 HTTP 请求进行监控、劫持、阻挡。

在没有 HTTPS 时，运营商可在用户发起请求时直接跳转到某个广告，或者直接改变搜索结果插入自家的广告。如果劫持代码出现了 BUG ，则直接让用户无法使用，出现白屏。

数据泄露、请求劫持、内容篡改等等问题，核心原因就在于 HTTP 是全裸式的明文请求，域名、路径和参数都被中间人们看得一清二楚。HTTPS 做的就是给请求加密，让其对用户更加安全。对于自身而言除了保障用户利益外，还可避免本属于自己的流量被挟持，以保护自身利益。

尽管 HTTPS 并非绝对安全，掌握根证书的机构、掌握加密算法的组织同样可以进行中间人形式的攻击。不过HTTPS是现行架构下最安全的解决方案，并且它大幅增加了中间人攻击的成本。

密码安全

密码的作用
密码的存储
密码的传输
密码的替代方案
生物特征密码的问题

密码传输的安全性

• http传输
• 频率限制
• 前端加密意义有限

Sql/Nosql 注入

注入攻击是指当所执行的一些操作中有部分由用户传入时, 用户可以将其恶意逻辑注入到操作中. 当你使用 eval, new Function 等方式执行的字符串中有用户输入的部分时, 就可能被注入攻击. 上文中的 XSS 就属于一种注入攻击. 前面的章节中也提到过 Node.js 的 child_process.exec 由于调用 bash 解析, 如果执行的命令中有部分属于用户输入, 也可能被注入攻击。

防治手段

• 给表名/字段名加前缀 (避免被猜到)
• 报错隐藏表信息 (避免被看到, 12306 早起就出现过的问题)—-关闭错误输出
• 过滤可以拼接 SQL 的关键字符
• 对用户输入进行转义—-对数据进行转义
• 验证用户输入的类型 (避免 limit, order by 等注入)—-检查数据类型
• 使用参数化查询
• 使用ORM（对象关系映射）

上传问题

上传文件，再次访问上传的文件，上传的文件被当成程序解析（nodejs基本不存在，php等其他的会有问题）

• 限制上传后缀
• 文件类型检查
• 文件内容检查
• 程序输出
• 权限控制-可写可执行互斥

信息泄露的途径

• 错误信息失控
• sql注入
• 水平权限控制不当
• xss/csrf

oauth 可以

其他安全问题

拒绝服务dos

1. TCP半连接 1. HTTP连接 1. DNS

大规模分布式拒绝服务攻击ddos

• 流量可达几十上百G
• 分布式（肉鸡、代理）
• 极难防御

DOS攻击防御

• 防火墙
• 交换机/路由器
• 流量清洗
• 高防IP
• 避免重逻辑业务
• 快速失败快速返回
• 防雪崩机制
• 有损服务
• cdn

重放攻击

请求被拦截或者被窃听，然后被攻击者利用，重新发送

危害

• 用户被多次消费
• 用户登录态被盗
• 多次抽奖

防御

• 加密（https）
• 时间戳
• token(session)
• nonce
• 签名

原文链接：https://blog.csdn.net/afk46847/article/details/101508915