HTTP Flood 俗称cc攻击（Challenge Collapsar）是ddos（分布式拒绝服务）的一种，前身名为Fatboy攻击，也是一种常见的网站攻击方法。是针对 Web 服务在第七层协议发起的攻击。攻击者相较其他三层和四层，并不需要控制大量的肉鸡，取而代之的是通过端口扫描程序在互联网上寻找匿名的 HTTP 代理或者 SOCKS 代理，攻击者通过匿名代理对攻击目标发起HTTP 请求。匿名代理服务器在互联网上广泛存在。因此攻击容易发起而且可以保持长期高强度的持续攻击，同样可以隐藏攻击者来源避免被追查。
HTTP/CC 攻击的特点：
- HTTP/CC 攻击的 ip 都是真实的，分散的
- HTTP/CC 攻击的数据包都是正常的数据包
- HTTP/CC 攻击的请求都是有效请求，且无法拒绝
- HTTP/CC 攻击的是网页，服务器可以连接，ping 也没问题，但是网页就是访问不了
- 如果 IIS 一开，服务器很快就死，容易丢包。
TTP/CC 攻击 如何造成更大的杀伤？
Web 服务与 DNS 服务类似，也存在缓存机制。如果攻击者的大量请求命中了服务器缓存，那么这种攻击的主要作用仅体现在消耗网络带宽资源上，对于计算和 IO 资源的消耗是非常有限的。因此，高效的 HTTP/CC 攻击 应不断发出针对不同资源和页面的 HTTP 请求，并尽可能请求无法被缓存的资源（ 如关键词搜索结果、用户相关资料等 ），这样才能更好的加重服务器的负担，达到理想的攻击效果。当然 HTTP/CC 攻击 也会引起严重的连锁反应，不仅仅是直接导致被攻击的 Web 前端响应缓慢，还间接攻击到后端的 Java 等业务层逻辑以及更后端的数据库服务，增大它们的压力，HTTP/CC 攻击 产生的海量日志数据甚至会对日志存储服务器都带来影响。
如果 Web 服务器支持 HTTPS，那么进行 HTTPS 洪水攻击是更为有效的一种攻击方式。原因有二：
其一，在进行 HTTPS 通信时，Web 服务器需要消耗更多的资源用来认证和加解密。
其二，目前一部分防护设备无法对 HTTPS 通信数据流进行处理，会导致攻击流量绕过防护设备，直接对 Web 服务器造成攻击。
CC攻击防御
防御思路
HTTP/CC 攻击 防御主要通过缓存的方式进行，尽量由设备的缓存直接返回结果来保护后端业务。当高级攻击者穿透缓存时，清洗设备会截获 HTTP 请求做特殊处理。因为CC攻击通过工具软件发起，而普通用户通过浏览器访问，这其中就会有某些区别。想办法对这二者作出判断，选择性的屏蔽来自机器的流量即可。
初级防御
普通浏览器发起请求时，除了要访问的地址以外，Http头中还会带有Referer，UserAgent等多项信息。遇到攻击时可以通过日志查看访问信息，看攻击的流量是否有明显特征，比如固定的Referer或UserAgent，如果能找到特征，就可以直接屏蔽掉了。
中级防御
如果攻击者伪造了Referer和UserAgent等信息，那就需要从其他地方入手。攻击软件一般来说功能都比较简单，只有固定的发包功能，而浏览器会完整的支持Http协议，我们可以利用这一点来进行防御。
首先为每个访问者定义一个字符串，保存在Cookies中作为Token，必须要带有正确的Token才可以访问后端服务。当用户第一次访问时，会检测到用户的Cookies里面并没有这个Token，则返回一个302重定向，目标地址为当前页面，同时在返回的Http头中加入set cookies字段，对Cookies进行设置，使用户带有这个Token。
客户端如果是一个正常的浏览器，那么就会支持http头中的set cookie和302重定向指令，将带上正确的Token再次访问页面，这时候后台检测到正确的Token，就会放行，这之后用户的Http请求都会带有这个Token，所以并不会受到阻拦。
客户端如果是CC软件，那么一般不会支持这些指令，那么就会一直被拦在最外层，并不会对服务器内部造成压力。
高级防护
高级一点的，还可以返回一个网页，在页面中嵌入JavaScript来设置Cookies并跳转，这样被伪造请求的可能性更小
Token生成算法：Token需要满足以下几点要求
- 每个IP地址的Token不同
- 无法伪造
- 一致性，即对相同的客户端，每次生成的Token相同
Token随IP地址变化是为了防止通过一台机器获取Token之后，再通过代理服务区进行攻击。一致性则是为了避免在服务器端需要存储已经生成的Token。
摘自：http://bk.ynfyd.com/?id=563
原文链接：https://www.cnblogs.com/sword0077/p/17147540.html
原创文章，作者：优速盾-小U，如若转载，请注明出处：https://www.cdnb.net/bbs/archives/22044
