LinuxACL权限之进阶篇

笔者在《Linux ACL 权限》一文中介绍了 Linux ACL 权限的基本用法，本文笔者将尝试探究 ACL 中的基本概念和实现原理，希望能够通过进一步的加深对 Linux 权限系统的理解。说明：本文的演示环境为 ubuntu 16.04。

ACL 的类型

• access ACL：我们可以认为每一个对象(文件/目录)都可以关联一个 ACL 来控制其访问权限，这样的 ACL 被称为 access ACL。
• default ACL：目录也可以关联一个 ACL 来控制在该目录中创建的对象的默认 ACL，这样的 ACL(目录关联的 ACL)被称为 default ACL。

ACL 条目
一个 ACL 由多个 ACL 条目组成。一个 ACL 条目指定一个用户或者一组用户对所关联对象的读、写、执行权限。下图展示了 ACL 条目的类型及含义：

ACL 定义的权限是 ugo 权限的超集。

• 文件的 owner 权限对应于 ACL 权限中的 ACL_USER_OBJ 条目。
• 当 ACL 权限中具有 ACL_MASK 条目时，文件的 group 权限对应于 ACL 权限中的 ACL_MASK 条目。否则，当 ACL 权限中具没有 ACL_MASK 条目时，文件的 group 权限对应于 ACL 权限中的 ACL_GROUP_OBJ 条目。
• 文件的 other 权限对应于 ACL 权限中的 ACL_OTHER_OBJ 条目。

文件的 ugo 权限总是与对应的 ACL 条目保持一致。修改文件的 ugo 权限会导致修改相关的 ACL 条目，同样的，修改这些 ACL 条目会导致修改对应的 guo 权限。

一个文件的 access ACL 会在通过 creat()、mkdir()、mknod()、mkfifo() 和 open() 函数创建该文件时被初始化。

如果一个目录被设置了 default ACL，那么将会由文件创建函数的 mode 参数和目录的 default ACL 共通决定新文件的 ACL 权限：

• 新的文件继承父目录的 default ACL 作为自己的 access ACL。
• 修改与 ugo 权限对应的 access ACL 条目，使其不包含文件创建函数的 mode 参数不包含的权限。

说明：此时 umask 被忽略。

如果一个目录没有被设置 default ACL，那么将由文件创建函数的 mode 参数和 umask 共同决定新文件的 ACL 权限：

• 新建文件的 access ACL 包含 ACL_USER_OBJ, ACL_GROUP_OBJ, 和 ACL_OTHER 条目。这些条目的权限被设置为由 umask 决定的权限。
• 修改与 ugo 权限对应的 access ACL 条目，使其不包含文件创建函数的 mode 参数不包含的权限。

当一个进程访问(读、写、执行)一个被 ACL 保护的文件时，文件权限检查的算法决定了是否授权给进程访问该文件。
下面我们以 下面我们以伪代码的方式来解释文件权限检查的算法。
第一步：if 进程的 effective user ID 与文件 owner 匹配
                  if ACL 的 ACL_USER_OBJ 条目包含了请求所需的权限，此时就被授权访问文件
                  else 访问被拒绝
第二步：else if 进程的 effective user ID 匹配文件 ACL 权限中任何一个 ACL_USER 条目中的 user
                  if 匹配的 ACL_USER 条目和 ACL_MASK 条目包含了请求所需的权限，此时就被授权访问文件
                  else 访问被拒绝
第三步：else if 进程的 effective group ID 或者任何一个补充的(supplementary) group ID 匹配文件的 group 或 ACL 权限中任何一个 ACL_GROUP 条目的 group
                  if ACL 权限包含 ACL_MASK 条目
                      if ACL_MASK 条目和匹配的任何 ACL_GROUP_OBJ 或 ACL_GROUP 条目包含了请求所需的权限，此时就被授权访问文件
                         (注释：ACL_MASK 与其它项是 and 的关系，用来控制最大权限)
                      else 访问被拒绝
                  else (注意：没有 ACL_MASK 条目，就没有 ACL_GROUP 条目)         
                      if ACL_GROUP_OBJ 条目包含了请求所需的权限，此时就被授权访问文件
                      else 访问被拒绝
第四步：else if ACL_OTHER 条目包含了请求所需的权限，此时就被授权访问文件
第五步：else 访问被拒绝

有两种格式来描述 ACL 条目，分别是长格式和短格式。它们非常类似，都是通过两个冒号把一个 ACL 条目分为三个部分：
ACL 条目的类型:ACL 条目 qualifier:权限信息

我们在前面已经介绍过 ACL 条目的类型，权限信息就是用 rwx 来表示的信息，不支持某个权限的话可以使用 – 表示。这里介绍一下 ACL 条目 qualifier(不知道该咋翻译这货)。

• 当 ACL 条目的类型为 ACL_USER 或 ACL_GROUP 时，ACL 条目 qualifier 包含与 ACL 条目关联的用户和组的标识符。
• 当 ACL 条目的类型为其它时，ACL 条目 qualifier 为空。

其中的用户标识符可以是用户名也可以是 user ID，组标识符可以是组名也可以是 group ID。

下面是一组长格式的示例：
user::rw-
user:tester:rw- #effective:r–
group::r–
group:tester1:rw- #effective:r–
mask::r–
other::r–

下面是一组短格式的示例：
u::rw-,u:tester:rw-,g::r–,g:tester1:rw-,m::r–,o::r–
g:tester1:rw,u:tester:rw,u::wr,g::r,o::r,m::r

前文我们的重点是介绍 ACL 权限的基本用法。有了本文前面介绍的基础内容，我们就可以解释前文中出现的一些比较怪异的现象。
创建用户 tester, tester1：

先创建文件 aclfile，检查其默认的 ACL 权限信息：

然后为 tester 用户赋予读写 aclfile 文件的权限：

此时查看 aclfile 文件的权限：

貌似并没有发生什么变化，只是在描述权限的地方多出了一个 “+” 号。下面再看看 acl 权限：

上图的黄框中出现了 ACL_MASK 条目，这就是我们的第一个问题：
**************************************************************
我们并没有显式的设置 ACL_MASK 条目，为什么它出现了？
An ACL that contains entries of ACL_USER or ACL_GROUP tag types must contain exactly one entry of the ACL_MASK tag type. If an ACL contains no entries of ACL_USER or ACL_GROUP tag types, the ACL_MASK entry is optional.
上面的解释大意是当添加了 ACL_USER 或 ACL_GROUP 后，必须有一个对应的 ACL_MASK 条目。在当前的情况下，ACL_MASK 是被自动创建的，它的权限被设置成了 group(其实是 group class) 的权限即 rw-。
**************************************************************

下面我们接着更新 aclfile 的 ACL 权限：

查看文件权限：

在修改了 tester 的权限并添加了 tester1 group 的权限后，我们看到的组权限居然变成了 rwx ！
这是我们的第二个问题：
**************************************************************
为什么 aclfile 文件的组权限变成了 rwx？
这是因为我们设置了  u:tester:rwx 导致的：
在设置了 ACL 权限后，group 显示的权限为 ACL_MASK 条目中的权限。而 ACL_MASK 条目中的权限表示 ACL_USER、ACL_GROUP_OBJ 和 ACL_GROUP 条目能够被授予的最大权限，所以当 tester 被设置了 rwx 权限时，ACL_MASK 条目中的权限也发生了相应的变化。并最终导致我们看到了上面的结果：-rw-rwxr–+。
**************************************************************

接下来我们看看 acl 权限：

用户 tester 具有 aclfile 的读写执行权限，tester1 group 具有 aclfile 的读权限，但是这里的 mask 却变成了 rwx！
这是我们的第三个问题：
**************************************************************
上面的设置并没有显式的指定 mask 项，为什么 mask 的值却变了？
其实我们在第二个问题中已经回答了这个问题，是因为 tester 被设置了 rwx 权限，最终导致 ACL_MASK 条目中的权限也发生了相应的变化。

这里我们可以思考一下：ACL 权限中为什么需要 ACL_MASK 条目？
这是一个需要从长计议的话题，我们应该从 ACL 权限与 ugo 权限的对应说起。在 ugo 权限模型中，定义了 3 个 class 来表示 owner、group、other 的权限。Owner class 表示文件所有者具有的访问权限，group class 表示 owner group 具有的访问权限，other class 表示其它用户所具有的访问权限。在没有显式的设置 ACL 权限时，文件的 ACL 权限与 ugo 权限的对应关系如下图所示：

我们把重点放在 group class 上，此时 group class 的权限和 owner group 的权限是完全一样的。

但是在我们添加了 ACL 权限之后，情况就变得有些复杂了：

此时 group class 中还可能包含 ACL_USER 和 ACL_GROUP 条目中的权限。这样就会出现 owner group 权限与 group class 不一致的情况。
解决的办法就是为 ACL 权限引入 ACL_MASK 条目：

• 没有设置 ACL 权限时，group class 的权限和 owner group 的权限是完全一样的。
• 设置 ACL 权限后，group class 的权限映射到了 ACL_MASK 条目的权限，ACL_GROUP_OBJ 条目仅仅用来表示 owner group 的权限。

**************************************************************

最后我们再来设置一下 aclfile 的 mask：

ACL 权限的最后一道防线就是 mask 。它决定了一个用户或组能够得到的最大的权限。上图中的 #effective 显示了对应行的实际权限。文件权限也反应了上面的变化：

我们的最后一个问题：
**************************************************************
为什么需要 effective 权限？
ACL_MASK 条目 限制的是 ACL_USER、ACL_GROUP_OBJ 和 ACL_GROUP 条目的最大权限，所以在应用了 ACL_MASK 条目后，需要通过 effective 权限来获得 ACL_USER、ACL_GROUP_OBJ 和 ACL_GROUP 条目的真正权限(如上图所示)。当 ACL_USER、ACL_GROUP_OBJ 和 ACL_GROUP 条目包含不包含在 ACL_MASK 条目中的权限，则该条目后面会有一个 “#” 号和字符串 “effective”，以及该条目的有效访问权限。
但是 mask 只对 ACL_USER、ACL_GROUP_OBJ 和 ACL_GROUP 条目有影响(红框中的内容)，对 owner 和 other 的权限是没有任何影响的。
**************************************************************

本文先介绍了 ACL 权限中的基本概念，然后解释了笔者在使用 ACL 权限过程中碰到的一些疑问。希望这些内容可以帮助大家更好的理解和使用 ACL 权限。

原文链接：https://www.cnblogs.com/sparkdev/p/9694015.html